Enviado por Camilo 2010 el Jue, 15/04/2010 - 09:28
Se entendió mal lo del patrimonio y la protección de las fachadas. Era algo que tenia que ver con la UNESCO, no con la UNESCO-LA.
Ahora uno no debe caer en el error de tratar de subsanar esto poniendo al lado fachadas de PISCO CAPEL, porque así uno no obtiene un carácter patrimonial más nacional, pensando que pisco y cola darían la imagen urbana de un "combinado nacional".
Etiquetas:
Comentarios
Enviado por Anonymous (no verificado) el Mar, 20/04/2010 - 17:18 Enlace permanente
Preocupense de no espantar a
Preocupense de no espantar a los clientes mejor, y dejen de andar preocupados de la gente que trabaja.
Enviado por Camilo 2010 el Jue, 22/04/2010 - 10:26 Enlace permanente
Bueno "los clientes"
Bueno "los clientes" extranjeros vienen a visitar un sitio patrimonial, le puedo asegurar que fachadas tipo Pepsi Cola no son exactamente lo que estan buscando. Si Uds. pretende asegurar un alto flujo de turistas también en el futuro debe preocuparse un poco por el sitio patrimonial. La protección de una imagen urbana coherente con lo que fue declarado y protegido, en este caso las fachadas, es importante.
Aparte: las intervenciones no se ajustan a la actual normativa vigente. El municipio debería multar los propietarios y solicitar la eliminación de esta publicidad.
Añadir nuevo comentario